- 手机扫一扫，关注我们
-
手机端
微信公众号
想象一下，你置身于一片未知的森林中，四周是各种各样的路径和可能性。这就是今天品牌营销的现实——一个充满机遇与挑战的迷宫。在这片迷宫中，一些经典的营销策略模型就像是手中的罗盘，帮助我们识别方向，规划出一条条通向市场心智的黄金路径。从SWOT分析，到4P组合策略，再到STP细分定位，这些模型历经时间考验，其价值不言而喻。
本文老白为大家整理了25个全球经典模型和国内主流平台提出的10个新兴模型，包含模型解释、理论来源和使用场景，希望对大家有所帮助。
但任何地图都不可能完全描绘出森林中的每一片树叶，每个模型都有其局限性。在营销的艺术中，真正的精髓不在于模型本身，而在于将这些模型与实际情况相结合的实践智慧。
4P营销组合是一种用于市场定位和产品推广的框架，它包括以下四个要素：
产品（Product） 企业提供的物质商品或服务，需要满足消费者的需求和期望。包括：产品设计、功能、品牌、质量、包装、品种、售后服务等。
价格（Price） 商品或服务的价值表现，对消费者购买行为有直接影响。包括：定价策略、折扣、信贷条款、支付方式、价值主张等。
渠道（Place） 产品从生产者到消费者的传递途径，即分销渠道。包括：分销渠道的选择、库存管理、物流、零售地点布局等。
促销（Promotion） 旨在提高产品知名度、刺激购买和构建品牌形象的活动。包括：广告、公关、销售促销、直接营销、数字营销等。
理论来源
4P营销组合最初由E. Jerome McCarthy于1960年提出，并通过Philip Kotler的著作《Marketing Management》得到广泛传播。这个模型基于内部营销资源和外部市场情况的分析，为企业提供了一个清晰的营销策略规划框架。
这个模型非常灵活，适合从初创企业到大型跨国公司的营销规划。随着市场的演变，特别是服务和经验营销的兴起，4P模型已经被扩展为7P模型，增加了人员（People）、过程（Process）和物理证据（Physical Evidence）三个元素，以更好地适应服务行业和当今复杂的市场环境。
AIDA模型是一个营销和广告中描述消费者购买行为的模型，它代表了以下四个连续阶段：
注意（Attention） 首先，必须吸引消费者的注意力。这通常通过广告、包装、店面展示或口口相传等方式实现。
兴趣（Interest） 一旦吸引了消费者的注意力，接下来的目标是激发他们的兴趣。这涉及到向消费者展示产品的好处和如何满足他们的需求。
欲望（Desire） 兴趣的深化将转化为欲望。这个阶段是关于让消费者开始想象拥有该产品并享受其带来的好处。
行动（Action）最后一步是促使消费者采取行动，例如购买产品。这通常需要一个明确的呼吁行动（CTA），如“立即购买”或“注册免费试用”。
理论来源
AIDA模型最早可以追溯到19世纪晚期，由广告和销售先驱Elias St. Elmo Lewis提出。最初的用途是用于个人销售，后来发展成为广告和市场营销通信的基本原则。
AIDA模型的强大之处在于其简单性和适用性，适用于几乎所有类型的产品或服务营销活动，可以帮助营销人员和广告商构建有效的沟通策略，从而影响消费者的购买决策过程。
STP是营销策略中的一种方法论，涉及市场的划分、选择和产品的市场定位。
细分（Segmentation） 市场细分是将广泛市场中具有相似需求的消费者划分为特定的群体。细分的基础可以是地理位置、人口统计学特征、心理特征、行为特征等。
目标（Targeting） 目标市场选择是在已识别的市场细分中选择一个或多个具有高潜力和适合企业资源的细分作为营销活动的焦点。目标选择基于细分的吸引力和公司的竞争优势。
定位（Positioning）市场定位是指在目标消费者心中塑造产品或品牌的特定形象。通过营销组合元素（如产品特性、价格、分销渠道、促销方式）的巧妙组合，使产品与竞争对手区隔开来，提出独特卖点（USP）。
STP模型起源于20世纪60年代的营销理论，由Smith（1956）提出市场细分的概念，而目标市场和定位策略则在随后的时间里得到了发展。这个模型在营销规划中被广泛认可，因为它帮助企业以更精细化的方式来理解和服务市场。
STP模型对于理解消费者需求、优化资源分配、制定有效的营销策略以及提升市场竞争力具有重要意义。
SWOT分析是一种战略规划工具，用于识别和分析组织或项目的四个方面：
优势（Strengths） 这些是组织内部的资源和能力，可以用来建立竞争优势。例如，强大的品牌、忠诚的客户群、专有技术等。
劣势（Weaknesses） 组织内部的缺点或局限，可能阻碍其效率和性能。如资源不足、不足的基础设施、缺乏专业技能等。
机会（Opportunities） 外部环境中可以利用的因素，以改善组织的性能和竞争地位。例如，市场增长、技术变革、法规变化等。
威胁（Threats）外部环境中可能对组织构成挑战的因素。这些可能包括竞争对手的行动、不利的市场趋势、负面社会变化等。
SWOT分析起源于20世纪60年代，由斯坦福大学的管理研究者Albert S. Humphrey在商业策略会议上提出。它是基于数据逻辑矩阵的概念，旨在帮助组织在战略规划中系统地识别和评估关键因素。
SWOT分析是一个灵活的工具，可以用于不同层面的决策过程，从整体企业战略到个人职业发展规划。它帮助决策者全面了解当前状况，并为制定有效策略提供基础。
PESTEL分析是一种框架或工具，用于分析和监测宏观环境中的力量，这些力量可能对组织的运营产生影响。PESTEL代表六个外部因素：
政治（Political）： 涉及政府政策、政治稳定性、税收政策、贸易限制和法律，以及国家治理框架。
经济（Economic）： 包括经济增长、汇率、利率、经济周期和通货膨胀率等经济因素。
社会（Social）： 包括人口统计变化、教育水平、文化趋势、职业态度和社会生活方式变化。
技术（Technological）： 涵盖技术创新、研发活动、技术成熟度、技术更迭的速度和自动化的程度。
环境（Environmental）： 关注环境保护法规、天气、气候变化、地理位置等环境和生态因素。
法律（Legal）：法律因素涉及与监管框架有关的法律，如消费者法律、劳工法、健康和安全法等。
PEST分析最初由哈佛大学教授弗朗西斯·J·阿奎拉（Francis J. Aguilar）在1967年的书籍《扫描企业环境》（Scanning the Business Environment）中提出，原版只有政治、经济、社会和技术四个元素。后来，随着环境和法律因素在全球业务运营中的重要性日益增加，该模型扩展为PESTEL。
通过PESTEL分析，组织可以更好地理解宏观环境中的机会和威胁，从而在制定策略、做出决策和规划未来时，能够考虑到这些外部因素。
波特五力模型是一个分析行业结构和企业战略的框架，它强调了五种力量对行业竞争强度和盈利能力的影响。这五种力量包括：
供应商的议价能力（Bargaining Power of Suppliers）： 供应商的议价能力高时，他们可以通过提高价格或降低商品和服务的质量来施加压力，从而影响行业内公司的成本和质量。
买家的议价能力（Bargaining Power of Buyers）： 买家的议价能力强时，他们可以要求降价或增加产品和服务的质量，这会压缩行业公司的利润空间。
新进入者的威胁（Threat of New Entrants）： 新公司进入行业可能会带来新的能力和资源，促使价格竞争，从而影响现有公司的市场份额和盈利性。
替代品的威胁（Threat of Substitutes）： 替代品可以限制价格水平，因为买家可能转向性能价格比更高的其他产品或服务。
行业内的竞争程度（Rivalry Among Existing Competitors）：竞争激烈的行业通常会出现价格战、广告战和新产品发布，这些都可能会降低利润。
迈克尔·波特（Michael E. Porter）教授在1979年首次提出了五力模型，随后在1980年出版的书籍《竞争战略：行业和竞争中的技术》（Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors）中进一步详细阐述了该模型。波特五力模型是基于工业组织经济学的结构主义理论，特别关注行业结构对企业行为和盈利能力的影响。
五力分析是理解行业盈利潜力和竞争动态的强有力工具，它可以帮助企业在制定战略决策时考虑外部环境因素。
波特价值链模型用于分解企业的活动，识别产生价值的源泉。该模型将企业内部的活动分为两类：主要活动和支持活动。
主要活动（Primary Activities） ：
理论来源
迈克尔·波特在1985年的著作《竞争优势》（Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance）中首次提出了价值链模型。该模型的目的是帮助企业识别其运营中的关键活动，这些活动对于客户价值的创造至关重要。
价值链分析允许企业不仅仅从宏观层面而是从微观层面理解其运营活动，这样企业就能够在提高效率和客户价值的同时，寻找并利用竞争优势。
波特三种基本策略，也被称为波特的三种竞争战略，指的是企业可以选择的三个不同的战略定位，以在市场上取得竞争优势。这三种策略包括：
成本领先（Cost Leadership）： 企业努力成为行业中成本最低的生产者，通过规模经济、技术优势、供应链管理等手段来减少成本。成本领先策略使企业能够提供市场平均水平或以下的价格，以吸引价格敏感的消费者。
差异化（Differentiation）： 企业提供独特的产品或服务，以某种方式区别于竞争对手。差异化可以基于设计、品牌形象、技术创新、客户服务等多个方面。差异化策略旨在创建独特价值，为消费者提供他们愿意为之支付溢价的产品或服务。
焦点（Focus）：企业专注于特定市场细分领域，为特定的顾客群体提供定制化的服务。焦点策略可以进一步分为成本焦点和差异化焦点两种形式。成本焦点是在细分市场中成为最低成本的生产者，而差异化焦点则是在细分市场中提供独特的产品或服务。
迈克尔·波特在1980年的著作《竞争战略：行业和竞争中的技术》中首次提出了三种基本策略。波特认为，企业在选择战略时应明确其目标是全行业覆盖还是特定市场细分，以及是通过低成本还是通过产品和服务的独特性来实现竞争优势。
波特的三种基本策略为企业提供了一个清晰的框架，以帮助它们确定如何通过成本优势或产品/服务的独特性来在竞争中脱颖而出。企业应避免“卡在中间”，即不全面地执行这些策略，从而既无法实现成本优势，也无法提供足够的差异化。
一种企业战略规划工具，用于帮助管理层评估公司的产品组合。该矩阵基于两个维度：市场增长率和相对市场份额，将企业的业务或产品划分为四个象限：
明星（Stars）： 具有高市场增长率和高市场份额的产品。它们代表可能带来显著收益的领域，但同时需要大量资金来支持增长。
问题产品（Question Marks）或野猫（Wild Cats）： 具有高市场增长率但低市场份额的产品。它们具有成为明星的潜力，但也可能需要重大投资以提升市场地位。
金牛（Cash Cows）： 具有低市场增长率但高市场份额的产品。它们通常能产生稳定的现金流，是公司利润的主要来源。
瘦狗（Dogs）：具有低市场增长率和低市场份额的产品。它们通常不产生显著的现金流，可能成为拖累企业的业务。
BCG矩阵的理论来源是布鲁斯·亨德森对企业的产品组合进行分类和评估的方法论。通过这个简单的四象限图表，管理者可以快速识别出各个业务单位或产品的当前市场地位和未来的投资前景。它基于产品生命周期理论，认为产品会经历引入、增长、成熟和衰退四个阶段。
BCG矩阵是一个强有力的战略工具，尽管它有一定的局限性，比如忽略了市场定义的复杂性、市场份额增长的可持续性和相对竞争力等因素。因此，在实际应用中，它通常与其他战略分析工具结合使用。
安索夫矩阵（Ansoff Matrix），又称为产品/市场扩展网格，是一种营销规划工具，用于确定一个公司的增长策略。这个模型基于两个维度：产品（现有产品与新产品）和市场（现有市场与新市场），将增长策略分为四个象限：
市场渗透（Market Penetration）： 在现有市场上销售现有产品，目标是提高市场份额。
市场开发（Market Development）： 将现有产品引入新市场，例如开拓新的地区或新的客户群体。
产品开发（Product Development）： 在现有市场中推出新产品，通过创新满足客户的新需求。
多元化（Diversification）：同时推出新产品并进入新市场，是最具风险的策略。
安索夫矩阵由俄裔美籍的经济学家和商业管理顾问伊戈尔·安索夫（Igor Ansoff）在1957年提出，并在他的书《企业战略》中进行了阐述。这个模型被设计来帮助管理者了解在不同的市场和产品情况下，企业可以采取哪些不同的增长战略。
安索夫矩阵为企业提供了一个框架，以系统地考虑通过现有产品和/或新产品在现有市场和/或新市场上实现增长的不同途径。然而，像所有模型一样，它也有局限性，如不考虑环境因素、竞争对手行为和实施的具体策略。在实际应用中，企业应根据自身情况和外部环境的详细分析来使用这个模型。
ERCC框架是一种蓝海战略思考工具，它指导企业在创新和营销策略中考虑四个关键行动：
消除：指识别并去除市场上已有产品或服务中不再有价值或过时的要素。
减少 ：指减少产品、服务或营销活动中的某些要素，旨在降低成本或消除过度的功能。
提升 ：指提高产品或服务中的某些要素，超出行业标准，增加客户价值。
创造：指创造全新的产品或服务要素，这些要素之前在市场上尚不存在，可以带来独特的价值。
ERCC框架借鉴了金·韦·金（Kim W. Chan）和勒内·莫博涅（Renée Mauborgne）的《蓝海战略》中的四项行动框架。在《蓝海战略》中，作者提出了通过这四项行动来创造没有竞争对手的市场空间，即“蓝海”，与之相对的是竞争激烈的“红海”。
蓝海战略不只是为大企业设计的，任何规模的企业都可以应用这个模型来寻找新的增长途径。它鼓励企业跳出传统思维框架，通过创新来开辟新市场，从而实现可持续发展。然而，实施蓝海战略也面临挑战，包括识别真正的蓝海市场、创新风险以及执行过程中的困难。
Attention（注意）：消费者的注意力被吸引到某个产品或服务上。
Interest（兴趣） ：消费者对产品或服务产生兴趣，并想要了解更多信息。
Search（搜索） ：消费者积极寻找相关信息，比较不同的选项。
Action（行动） ：消费者做出购买决策并采取购买行动。
Share（分享）：消费者通过社交网络或其他方式分享他们的购买经验和评价。
AISAS模型是由日本广告公司电通（Dentsu Inc.）提出的，它是AIT（Attention, Interest, Trial）模型的扩展，后者是基于AIDA（Attention, Interest, Desire, Action）模型发展而来。
AISAS模型特别适合于线上环境和社交媒体活跃的市场，它强调了消费者在互联网上的信息搜索行为以及购买后的社交分享行为对于营销策略的重要性。
GE/McKinsey 矩阵是一种用于帮助企业决策的工具，专门用于评估企业的业务组合，并对其不同业务单元（SBU）进行优先级排序。这个九宫格矩阵考虑了两个主要维度：
市场吸引力：这个维度包括市场增长率、市场大小、市场利润率、市场竞争程度、客户需求的多样性以及宏观经济因素等。
业务单元竞争力：这个维度包括市场份额、品牌实力、产品质量、分销渠道、生产能力和成本结构等。
矩阵将业务单元根据这两个维度分为三个级别： 高、中、低，从而形成九个单元格，每个单元格代表了不同的投资决策指导： 从投资、保持到剥离。
GE/McKinsey 矩阵由麦肯锡咨询公司为通用电气公司在1970年代设计和开发，作为波士顿咨询集团（BCG）矩阵的一种改进。它提供了一种更复杂和细致的方法来分析企业的业务组合。
这个矩阵特别适用于多元化大型企业，它们需要评估多个业务单元在不同市场中的表现。虽然此矩阵提供了一个有用的分析框架，但它依然需要结合详细的定性和定量分析，并考虑外部市场条件和内部能力的变化。
SERVQUAL模型是一种衡量服务质量的工具，它通过比较消费者对服务的期望和他们实际感知到的服务表现来评估服务质量的差距。这个模型基于服务质量的五个关键维度：
有形性(Tangibles) ：服务提供的物理设施、设备、员工外观和沟通材料。
可靠性(Reliability) ：能够可靠、准确地执行承诺的服务。
反应性(Responsiveness) ：愿意帮助顾客并提供快速服务。
保证性(Assurance) ：员工的知识和礼貌，以及他们传达出的信任和自信。
移情性(Empathy)：企业对顾客的关怀和个性化关注。
SERVQUAL模型通常使用问卷调查的方式，通过量表来测量每一个维度，然后分析期望与感知之间的差距，进而评估服务质量。
SERVQUAL模型由Valarie Zeithaml, A. Parasuraman和Leonard L. Berry在1980年代后期提出。他们的研究聚焦于服务质量评估，并通过大量的定性研究，识别出了服务质量感知的关键维度。最终，他们开发了这个模型和相关的问卷，它们被广泛引用于服务质量的研究和实践中。
SERVQUAL模型以其对服务质量维度的全面覆盖而受到赞誉，但也有批评声音指出，它可能过于依赖消费者的主观感受和期望，而这些期望本身可能随时间和条件而变化。因此，应用时需要结合实际情况进行灵活调整。
KANO模型是一种用于理解客户满意度与产品特性之间关系的工具。该模型基于这样一个概念：不同的产品或服务特性对客户满意度的影响是不同的。KANO模型将特性分为几个类别：
基本特性（Must-be Quality） ：这些是客户默认期望的特性，它们的存在不会增加满意度，但如果缺失则会导致极度不满。
性能特性（One-dimensional Quality） ：这些特性的表现与客户的满意度正相关，表现得越好，客户越满意；表现得差，满意度也随之降低。
激励特性（Attractive Quality） ：这些特性能够在客户不期待的情况下提供额外的满意度。它们的存在显著提升了客户的满意度，但如果缺失并不会导致不满。
无差异特性（Indifferent Quality） ：这些特性对客户满意度没有明显影响，无论存在与否。
反向特性（Reverse Quality）：这些是部分客户可能不喜欢或不期待的特性，它们的存在可能导致客户不满。
通过识别和改进这些不同类型的特性，企业可以更有效地满足客户需求并优化资源的使用。
KANO模型由日本学者Noriaki Kano在1980年代提出。Kano及其同事通过研究客户如何评价产品特性及这些特性如何影响其满意度，开发了这一模型。KANO模型是基于功能质量和引起感动质量的概念，它突出了不同产品特性对顾客满意度的不同影响。
KANO模型的核心价值在于它能够帮助企业识别出能够产生最大影响的产品特性，从而提供超出客户期望的产品或服务。然而，它的挑战在于定期重新评估因客户期望可能随时间变化而变化的特性。
CBBE模型是用来评估品牌资产的一个框架。CBBE模型认为品牌的价值源自消费者的感知和体验，即品牌资产是基于顾客心中品牌知名度和形象的。Keller提出了一个四层的金字塔结构来描述品牌资产的建立过程：
品牌认知（Brand Salience） ：消费者何时、何地以及如何认为品牌是购买考虑集中的一部分。
品牌表现与联想（Brand Performance & Brand Imagery） ：消费者对品牌的功能性和情感性联想，包括品牌的特性、利益和总体态度。
品牌反应（Brand Responses） ：消费者对品牌的评价和情感反应，即品牌质量和品牌情感。
品牌关系（Brand Resonance）：与品牌之间的关系及其强度和深度，包括忠诚度、附属感、社群和积极的口碑。
这个模型认为，品牌建设应从认知开始，逐步深入到关系建立，每一层都对品牌价值的构成有着直接的影响。
CBBE模型是由市场营销学者Kevin Lane Keller在1993年提出的，这一理论是在品牌管理和消费者行为研究的基础上发展而来的。Keller认为品牌资产来源于消费者心智中的品牌知识，这包含了品牌认知和品牌形象两个方面。此模型已经被广泛接受，并在学术界和商业界都得到了应用。
CBBE模型特别强调了品牌的情感组成部分，认为情感联结是品牌资产的关键驱动力。它提供了一种系统性的方法来理解和管理消费者对品牌的感知，从而建立和维护强大的品牌资产。
5C分析框架是一种市场分析模型，它提供了一个全面分析市场环境的方法。这个模型强调五个关键方面，即：
公司（Company）：分析公司自身的优势和劣势，产品线、技术、成本结构、企业文化和目标。
客户（Customers） ：审视目标市场的客户需求、购买行为、购买过程、使用习惯和需求的不同细分市场。
竞争（Competitors） ：评估直接和间接竞争对手的市场地位、战略、优势和劣势。
合作者（Collaborators） ：识别合作伙伴和其他业务联盟，如供应商、分销商、批发商等。
环境（Context）：分析宏观环境因素，包括政治、经济、社会和技术（PEST分析）等方面的影响。
通过对这五个C进行分析，企业可以更好地理解市场环境并制定相应的战略。
5C分析框架由著名的市场营销学者Philip Kotler提出。5C分析是Kotler多年研究和实践经验的结晶，旨在为企业提供一个结构化的市场分析工具。
5C分析为企业提供了一个系统性的方法来评估自身与市场环境的关系，从而在多变的市场中做出更明智的决策。通过5C分析，企业能够更加客观和深入地理解市场动态，为营销决策提供坚实的基础。
SMART目标设定是一个旨在帮助设定有效目标的框架，这些目标应该是具体的、可衡量的、可达成的、相关的以及有时间限制的。SMART是以下五个英文单词的首字母缩写：
具体 (Specific) ：目标应该详细清晰，不含糊。
可衡量 (Measurable) ：应该能够量化或至少提供成功的明确指标。
可达成 (Achievable) ：目标应该是挑战性的，但同时也需要是可以实际实现的。
相关 (Relevant) ：目标应该与更广泛的业务目标或个人职业目标相一致。
时限 (Time-bound)：目标应该有一个明确的截止日期或时间框架。
通过确保所有目标都符合这些标准，个人或组织能够更清晰地规划，更有动力地执行，并更有效地达成目标。
SMART目标设定方法最初由George T. Doran在1981年的一篇文章名为“There’s a S.M.A.R.T. way to write management’s goals and objectives”发表在《管理评论》（Management Review）杂志上。
SMART目标的设定可以适用于几乎任何计划或系统，帮助确保目标的清晰性和实现性，从而提高实现目标的可能性。
4C营销模型是对传统的4P营销组合（Product, Price, Place, Promotion）的补充，由Robert F. Lauterborn提出。该模型关注于消费者的视角而非卖方视角，涵盖以下四个方面：
消费者需求（Customer Wants and Needs）：强调产品应该满足消费者的需求和欲望。
成本（Cost to satisfy） ：考虑消费者为满足需求和欲望所要承担的总成本。
便利（Convenience to buy） ：强调产品的购买应该是便利的，容易让消费者得到。
沟通（Communication）：指的是与消费者的双向沟通，而不仅仅是单向的销售信息。
4C模型主张从消费者的角度出发，强调市场营销应更多地关注消费者的实际需求和体验。
4C营销模型由市场营销学者Robert F. Lauterborn在1990年代提出，作为对4P模型的回应和补充。Lauterborn认为，4P模型是以产品为中心，更多地从生产者的角度出发，而4C模型则更注重消费者的角度和需求。4C模型在当代营销实践中被广泛认可，尤其是在服务营销和关系营销中。
4C模型强调市场营销的目的是为了满足和服务于消费者，而不是单纯的销售产品。这一模型适用于任何需要以消费者为中心的营销活动，帮助企业更好地理解市场并制定有效的营销策略。
SAVE模型是一个现代营销框架，它是作为传统的4P营销模型（Product, Price, Place, Promotion）的替代提出的，特别是在B2B（企业对企业）市场环境中。SAVE模型的组成部分包括：
解决方案 (Solution) ：SAVE模型强调提供解决消费者问题的解决方案。
访问 (Access) ：这个概念关注于如何更容易地让消费者接触到产品和服务，包括销售渠道、在线可达性等。
价值 (Value) ：强调向消费者传达产品或服务提供的价值，而不仅仅是成本。
教育 (Education)：意味着通过教育消费者来沟通产品的价值和应用，而不仅仅是通过传统广告和促销手段。
SAVE模型着重于在营销传播中创建更深层次的客户关系，并为客户提供有意义的价值。
SAVE模型并非由E. J. McCarthy提出，它是由Richard Ettenson、Eduardo Conrado和Jonathan Knowles在2013年的一篇哈佛商业评论文章中提出的。该模型是对E. J. McCarthy在1960年提出的4P模型的一种更新和适应，尤其是在B2B市场中。随着市场环境的变化，尤其是服务和解决方案销售的兴起，SAVE模型应运而生，以满足现代市场的需求。
SAVE模型特别适用于那些需要重点关注客户需求和价值创造的营销环境，而不是单纯的产品推广。
不同于传统的产品中心营销模型，3V模型着重于价值的创造和提供。这个模型包括以下三个维度：
价值主张 (Value Proposition) ：企业提供给消费者的价值承诺，即企业承诺通过其产品或服务为消费者解决什么问题或满足什么需求。
价值创造系统 (Value Creation System) ：涉及到企业如何结合内部和外部资源，与其他企业合作，构建网络以创造价值。
价值网络 (Value Network)：指企业如何通过与供应商、伙伴、分销商等相关方的互动来创建价值网络，以共同为消费者提供价值。
这个模型强调企业不仅要关注产品本身，还要关注周围的价值网络，以及如何通过这个网络来创造和交付价值。
3V营销定位模型来源于Richard Normann和Rafael Ramirez在1990年代的工作，他们在1993年的文章”From Value Chain to Value Constellation: Designing Interactive Strategy”中首次提出这一概念。他们认为，随着经济的发展和市场的变化，企业需要从传统的价值链模式转向更加动态和互动的价值创造方式。
3V模型特别适用于那些市场环境快速变化，且需要通过跨公司合作来实现价值创造的业务场景。这一模型鼓励企业超越传统的竞争观点，转向构建和维护一个价值创造的生态系统。
这个模型强调了在数字化和社交媒体日益普及的环境中，企业应如何与客户互动。4E包括以下四个要素：
Experience (体验) ：代表产品或服务提供的独特体验，强调创造难忘的客户体验而非单纯的产品功能。
Everyplace (随处可及) ：指产品或服务应该随时随地为消费者提供方便的获取方式，无论是线上还是线下。
Exchange (交换价值) ：强调与消费者之间的价值交换，这可能涵盖产品的价格，也包括客户所投入的时间、努力或其他资源。
Evangelism (传播)：将重点放在通过客户的积极推荐来传播产品或服务。
这个模型强调了在一个快速变化的市场中，营销应更注重于创造和交流价值，而不仅仅是传统的产品推广。
4E营销模型的来源是Philip Kotler对现代营销环境的观察和研究。随着互联网和社交媒体的兴起，消费者的购买行为和互动方式已经发生了根本性的变化。Kotler认识到，企业需要适应这些变化，通过创造体验、确保品牌随处可见、建立价值交换以及激励客户传播等方式来吸引和保持消费者。
4E模型特别适合于数字营销和社交媒体营销策略，以及需要重点关注客户参与和互动的营销活动。
FCB网格，也称为Foote, Cone & Belding模型，这个模型基于消费者的态度和行为，将产品和消费者的决策过程划分为四个象限，每个象限代表了不同类型的产品和相应的营销沟通策略。这四个象限基于两个主要维度：涉及程度（高涉入与低涉入）和思维方式（感性与理性）。
高涉入 / 理性：例如汽车、房地产。这些是消费者做出购买决策前需要大量信息和理性思考的产品。
高涉入 / 感性 ：如香水、珠宝等，消费者基于情感做出购买决策的高价值产品。
低涉入 / 理性：例如家庭清洁剂、纸巾等日常用品，消费者在购买时可能不会投入太多情感，但还是会寻求一些基本信息。
低涉入 / 感性：比如糖果或快餐，这些是消费者基于冲动或情感购买的廉价产品。
Richard Vaughn在广告代理商Foote, Cone & Belding（FCB）工作时开发了这个模型。FCB网格结合了心理学理论和消费者行为研究，目的是更好地理解产品购买背后的动机，并据此设计有效的广告策略。
FCB网格尤其适用于广告代理商和营销团队，他们需要确定如何平衡信息性（理性）和变换性（感性）广告策略，以及如何根据产品的性质和消费者的态度来调整这些策略。
净推荐值（NPS）是一种衡量顾客忠诚度和总体满意度的工具，NPS基于一个简单的问题：“您有多大可能性将我们的产品或服务推荐给朋友或同事？”顾客的回答基于一个0到10的评分系统，其中：
0到6分的回答者被归类为批评者（Detractors）
7到8分的回答者被视为中立者（Passives）
9到10分的回答者被认为是推荐者（Promoters）
NPS的计算公式是：NPS = （推荐者百分比 – 批评者百分比）x 100。
NPS得分可以从-100（每个人都是批评者）到+100（每个人都是推荐者）。
Fred Reichheld在研究顾客忠诚度和公司增长之间的关系时发现，推荐意愿是一个强有力的指标，可以预测业务成长。在他的研究中，Reichheld和他的团队分析了问卷调查数据，并得出结论，推荐意愿问题是衡量顾客忠诚度的最佳单一指标。这一发现不仅简化了顾客满意度调查的复杂性，而且为公司提供了一个直观、容易理解且可操作的指标。
NPS是一个强大的管理工具，它可以帮助企业从顾客的角度出发，关注提高顾客体验和忠诚度。这种方法不仅适用于消费者市场，也适用于B2B环境，其中长期关系和顾客忠诚度对于业务成功至关重要。
4S网络营销模型由T.C. Melewar和Nigel Smith提出，是为了帮助企业在网络环境中实现有效的营销策略。这个模型包括以下四个基本元素：
Scope（范围） ：企业需要确定其网络营销的范围，包括目标市场、服务的广度和内容的深度。这应该与企业的整体战略相一致。
Site（站点） ：站点是企业在网络上的门户和形象代表，其设计、功能性和用户体验都会影响消费者的感知和行为。
Synergy（协同） ：网络营销活动应该与其他营销活动（如传统广告、公共关系、销售促进）形成协同效应。
System（系统）：后端的技术支持系统应该能够支持营销活动的实施，包括数据库管理、交易处理、内容管理和客户服务等。
4S网络营销模型建立在传统营销理论的基础上，考虑了互联网带来的新挑战和机遇。它是对传统4P（Product, Price, Place, Promotion）和服务营销的7P（增加了People, Process, Physical evidence）模型的补充，强调了网络营销中网站策略的重要性。
4S模型特别适用于那些希望优化其在线存在并提高网络营销效率的企业。它强调了网络营销策略的全面性，以及与企业其他营销活动的协调一致性。
AIPL模型是阿里巴巴提出的，一种将品牌用户资产定量化、链路化运营的手段。A、I、P、L用于描述消费者与品牌的亲密度阶段，其中：
A-品牌认知用户（Awareness） ，一般指与品牌被动发生接触的用户，例如品牌广告触达和品类词搜索的人。
I-品牌兴趣用户（Interest） ，一般指与品牌主动发生接触的用户，例如广告点击、浏览品牌/店铺主页、参与品牌互动、浏览产品详情页、品牌词搜索、领取试用、订阅/关注/入会、加购收藏的人。
P-品牌购买用户（Purchase） ，包括发生过购买行为的人。
L-品牌忠诚用户（Loyalty），例如购买用户中，发生了复购行为或对品牌有正面评价、分享的人。
FAST模型是阿里巴巴提出的，一个用于衡量和优化消费者运营健康度的分析工具。它基于AIPL模型（Awareness, Interest, Purchase, Loyalty），即意识、兴趣、购买和忠诚度模型，并在此基础上增加了量化（数量）和质量两个维度的考量。
F (Fertility) : 全网消费人群总量，即AIPL总量。这个指标反映了品牌能触及的潜在消费者的规模。它关注于品牌的市场渗透率和潜在市场的大小。
A (Advancing) : 指AIPL人群转化率。这个维度关注于如何提高消费者活跃度和促进人群在购买链路上的正向流转。它包括了多场景营销、广告触达策略和消费者细分等手段。
S (Superiority) : 高价值人群总量，通常是指会员总量。高价值人群是品牌的核心消费者，他们通常带来更高的生命周期价值。这个指标关注于如何扩大和维护这个群体。
T (Thriving): 高价值人群活跃率，尤其是会员活跃率。此指标侧重于如何通过RFM（Recency, Frequency, Monetary value）等分层运营策略来提升会员的活跃度和品牌忠诚度。
品牌通过FAST模型可以深入分析并优化其消费者资产的运营状态。模型指导品牌在营销预算分配、多渠道营销、商品规划、市场扩展、会员运营等方面做出战略决策。同时，FAST模型强调数据的重要性，倡导品牌将所有AIPL资产数据保存在数据银行中，便于跟踪和分析。通过UNI-ID这样的共通身份标识，品牌能够有效地联结线上线下消费者数据，实现精准的个性化营销和链路化运营。
GROW模型是一种阿里巴巴提出的，衡量和拓展品牌增长的框架，它将GMV的增长拆分为四个关键因素：
渗透力 (Gain)关注于品牌通过拉新消费者带来的GMV增量。这包括：现有类目渗透提升：在品牌已有的产品类目中吸引新消费者。类目拓展渗透提升：拓展到新的产品类目以吸引不同市场段的消费者。
复购力 (Retain) 涉及到增加消费频次所带来的GMV增量。这个因素对于一些消费者忠诚度较高的品类尤为关键，例如： 母婴产品 ：家长们会定期购买婴儿食品、尿布等必需品。 宠物食品 ：宠物主人需要定期为宠物购买食品。复购力可以进一步从新老客户的视角进行细分。
价格力 (bOOst) 是指通过提升商品的平均售价来增加GMV。 在某些品类中，消费者可能倾向于购买更高价位的产品，这种趋势在以下消费者群体中可能更为明显： 美妆个护 ：消费者可能因为品质、品牌或功能而愿意支付更高的价格。 精致妈妈和资深中产 ：这些群体可能更注重产品品质和品牌价值，因此价格力在这些群体中尤其重要。价格力同样可以从新老客户的视角进行细化。
新品力 (Widen)不直接关注于GMV的增量，而是通过多个维度综合评估新品的市场效能。这些维度包括：新品对新客和GMV的贡献力：新品吸引新客户的能力以及对总GMV的贡献。新品的爆发力：新品在初次上市期间的GMV表现。上新敏捷度：品牌推出新产品的频次和速度。
结合这四个增长因子，品牌可以更全面地分析和理解其在市场上的表现，识别增长潜力，并制定相应的策略来驱动增长。例如，品牌可以瞄准特定策略人群，深入了解不同人群下各个增长因子的绩效，从而优化目标人群的营销策略，以实现更有效的市场渗透和收入增长。
小红书推出了IDEA模型来帮助品牌在其平台上获得成功。这个模型包括四个步骤：
Insight：洞察需求
在这一步，品牌需要深入理解目标用户群体的需求和偏好。小红书作为一个内容驱动的平台，用户的互动和发布内容是洞察消费者需求的宝贵资源。品牌可以利用小红书提供的数据分析工具来收集和分析数据，从而找到自己产品的定位和目标市场。这包括了解消费者对哪些特性或趋势感兴趣，以及他们对现有产品或服务的评价。
Define：定义产品
定义产品是关于明确产品的名称、核心卖点和用户定位。 品牌应该借助于小红书平台上的KOL（Key Opinion Leader，关键意见领袖）和新品试用活动来做好产品的市场测试。 这个阶段的目的是创建一个最小可行产品（MVP），测试市场反应，并据此对产品进行迭代和改进。
Expand：抢占赛道
这一步骤超越了单纯的销量提升，更多地关注于品牌在特定品类中的地位和在消费者心智中的占据份额。 品牌需要利用小红书的信息流和搜索工具等资源来提高品类的Share of Voice（SOV），即在特定品类中的市场声量，从而提高市场份额和品牌影响力。
Advocate：拥护品牌
最后一步是关于建立和增强消费者对品牌的忠诚度。当消费者有了良好的产品体验，他们往往会在平台上分享自己的使用感受，这种二次分享是品牌内容沉淀的关键。此外，品牌可以使用小红书的广告工具，例如火焰话题、开屏广告和商业话题等，来集中展示品牌内容，增强品牌形象和用户对品牌的拥护。
通过IDEA模型，品牌可以在小红书这样的社区分享平台上完成从市场洞察到用户拥护的全过程，实现品牌的健康成长和市场拓展。
小红书的KFS内容营销组合策略结合了三个核心策略，即KOL优质内容引爆、FEEDS精准触达提效和SEARCH强化搜索拦截。
KOL优质内容引爆 ：通过与KOL/KOC/KOS等合作，将优质内容传播给他们的粉丝和关注者。KOL作为意见领袖和有影响力的人物，在小红书社区中拥有一定的粉丝基础。他们的推荐和分享可以帮助品牌的内容迅速传播，并引起用户的关注和参与。
FEEDS精准触达提效 ：通过信息流广告，品牌可以将内容精准地触达目标受众。小红书的信息流广告可以根据用户的兴趣、行为和其他特征进行定向投放，确保品牌的内容能够被真正感兴趣的用户看到。这种精准触达可以提高内容传递的效果，并增加用户的参与度和转化率。
SEARCH强化搜索拦截 ：通过搜索广告，品牌可以在小红书的搜索结果页面展示相关的广告内容。这种搜索广告的形式可以帮助品牌在用户进行搜索时更加突出地呈现，提高品牌的曝光度和搜索点击率。搜索广告的强化可以有效拦截用户的搜索意图，进一步推动交易转化。
在KFS组合策略的基础上更进一步，增加品牌B（Brand）自身的内容营销，如运营品牌官方账号、打造品牌空间、参与IP活动等方式，可以让品牌和用户的内容在社区形成共振效应放大内容价值，即打造「BKFS模型」。
在小红书，用人群反漏斗帮助品牌筛选可逐层打透的适合的人群。人群“反漏斗模型”是指：从“好产品”的特点出发，找到其最核心的人群进行种草，再从原来种草中发现其兴趣人群，以及往下的泛人群，逐步扩大品牌的消费人群。
首先根据品牌的定位和产品特点，明确核心目标人群，TA们是最重要和最有可能成为忠实用户或购买者的人群。
接着小预算试品，通过小预算的投放，测试产品在核心人群中的反应和市场接受度，这可以帮助品牌了解产品的潜力和市场需求，并验证品牌的方向是否正确。如果测试结果不理想，品牌应该及时改进产品的品质、特点或定位。根据市场反馈，进行相应的调整和优化，以提高产品的吸引力和竞争力。
在确定产品方向正确后，可以加大投放力度，并利用基于反漏斗的KFS产品种草组合联投的方式，帮助品牌实现门槛低、确定性高和效率高的投放效果。
巨量引擎的O-5A模型基于用户在生态内的行为数据，为品牌提供了一种科学的方法来管理和优化他们的人群资产。这个模型以菲利普·科特勒的5A理论为基础，将用户与品牌之间的关系分为六个不同的层次。以下是每个层次的详细描述：
O (Opportunity) 机会人群指的是那些在一定时间内没有与品牌建立联系的人群，但通过分析他们的行为和兴趣，被确定为潜在的目标消费者。这个阶段的用户是品牌未来增长的机会所在。通过有效的营销策略，品牌可以将这部分人群转化为实际的消费者。
5A人群模型将用户按照与品牌/商品关系的远近分为五个层次：
A1 – Aware（意识到） ：用户已经意识到品牌或商品的存在。
A2 – Appeal（感兴趣） ：品牌或商品引起了用户的兴趣。
A3 – Ask（询问） ：用户开始询问品牌或商品，寻求更多信息。
A4 – Act（行动） ：用户采取行动，如点击广告、加入购物车、进行购买等。
A5 – Advocate（推荐） ：用户不仅自己购买了商品，还向他人推荐，成为品牌的忠实拥护者。
应用O-5A模型的优势
使用0-5A模型，品牌可以更好地理解消费者旅程的每个阶段，并制定相应的策略来引导消费者从一个阶段过渡到另一个阶段，最终达到提高品牌忠诚度和市场份额的目的。
抖音电商的FACT模型是一个综合性的电商运营策略，它结合了影响者营销和社交电商的元素，旨在通过不同层级的内容创作者来推动商品销售。以下是FACT模型的各个组成部分的详解：
F（Field）- 商家自播商家通过自己的直播间进行的直播销售活动。
A（Alliance）- 达人矩阵达人矩阵由多个内容创作者组成，他们通过各自的影响力帮助商家扩大商品的覆盖面和销售量。
C（Campaign）- 营销活动营销活动包括各类平台促销活动和品牌合作专场活动。
T（Top-KOL）- 头部大V头部大V指的是具有大量粉丝和高影响力的明星或顶尖内容创作者。
FACT+S模型中的S代表货架场景里具体经营场景的集合，包括了搜索(Search)、商城(Shopping Center)、店铺(Shop)等。
将达人营销解耦成为四个标准模块：
Strategy：策略是达人营销的基石，涉及如何将达人营销融入更广泛的品牌营销战略中。有效的策略需要识别并利用品牌与消费者之间的接触点，创造独特的用户体验来增加品牌的吸引力和市场份额。它还包括对目标市场的深入理解，以及如何选择和利用不同类型的达人来传递品牌信息，并通过与消费者的互动来建立信任和认可。
Talents：达人是指在特定领域或平台拥有影响力的个人，能够影响潜在用户的购买决策。在这个环节中，品牌需要科学地选择适合其市场定位的达人，并构建有效的达人矩阵。这包括评估达人的受众基础、参与度、内容质量和品牌契合度。品牌通过与达人的合作，可以提升产品的曝光度及其在潜在消费者心中的形象。
Assets：资产这一部分关注于如何将数据和创意结合起来，创造有价值的内容资产。品牌需要通过对达人产生的内容进行定制化，确保营销活动与品牌的整体形象和目标相符。这个过程中，数据分析用于洞悉消费者的偏好和行为，而创意则用于产生引人入胜和引发共鸣的内容，最终促进消费者的参与和转化。
Raise：提升涉及到如何最大化营销活动的转化率和ROI。它要求品牌深入整合各种营销渠道，进行精细化的流量管理，从而提高转化率。这还包括跟踪和分析营销活动的表现，从而不断优化策略。通过对数据的深入分析，品牌可以更好地理解哪些活动最有效，以及如何调整营销预算来提高整体效益。
巨量引擎基于长期运营的数据和经验积累，构建了SCI品牌力模型的底层逻辑。
Scale（品牌规模）
品牌规模关注的是品牌能够触及的潜在和现有顾客的数量。这个维度反映了品牌在市场中的知名度和影响力。
Conversion（品牌效率）
品牌效率衡量的是品牌将潜在顾客转化为实际购买顾客的能力。这个维度关注的是品牌资产的转化效率和内容营销的影响力。包括人群流通率和内容效率。
Image（品牌形象）
品牌形象是指消费者心目中的品牌印象，它是品牌价值的体现，可以影响消费者的购买决策和品牌忠诚度。
附赠01
4 In品牌全域增长模型
全域增长是品牌的必经之路，老白将通过4个阶段16个模块进行品牌全域增长模型的解析，整个增长过程也伴随着对企业不同能力的考验，总结为4-In-Power。
第一阶段-品牌战略定位-Insightful主要是对洞察和决策力的考验，路选对了，就不怕远。梗概：赛道选择完毕之后进行用户洞察和需求分析来进行品牌战略规划。
第二阶段—品牌基建打造—Inplantable主要是对产品和内容可植入能力的考验，这是品牌成功的敲门砖。梗概：用户需求场景识别后进行产品开发然后通过内容种草和流量获取进行品牌启动。
第三阶段—品牌资产夯实—Intelligent主要是对营销和数据能力的考验，这是品牌资产的不断累积的关键。梗概：通过市场营销和渠道渗透与更多用户建立有价值的关系，再通过用户体系和数据系统的搭建不断加深关系。
第四阶段—品牌文化传播—Influential主要是对品牌感染力和影响力的考验，这是品牌做大做强的关键。通过破圈传播和社交扩散不断扩大用户规模，再通过大众热度和社会营销带来品牌文化持续传播和品牌增长。
附赠02
6R品牌全域人群经营模型
品牌全域人群资产的经营是一个系统性的过程，首先是通过精准的市场定位和有效的传播手段「建立用户认知」，让目标人群了解和记住品牌。一旦认知基础打下，接下来的目标是通过创意营销和互动体验来「激发用户兴趣」，增加品牌的吸引力。
随着用户兴趣的提升，品牌需通过展示产品优势和用户评价来「影响用户决策」，引导他们向着购买行为迈进。在用户决策之后，品牌要通过优化的购物流程和强化的购物体验来「促进用户下单」，降低购买阻力，提高转化率。
而转化之后，品牌的工作并未结束，此时需要通过建立有效的客户关系管理和个性化服务来「连接用户私域」，培养用户的品牌忠诚度和粘性。最后，品牌应该鼓励并促使满意的用户「鼓励用户分享」其正面的使用体验和产品反馈，通过口碑传播扩大品牌影响力。
这一系列策略形成了品牌全域人群资产增长飞轮，用户从认知到分享的过程中逐渐深化品牌关系，而用户的分享又为品牌带来新的潜在用户，从而开启下一轮循环。
我们一起穿越了营销理论的茂密森林，并且瞥见了经典模型的光辉。
但正如我们在文章开头所讨论的，营销策略模型是罗盘，为我们指明了方向，为我们的品牌旅程提供了理论上的支持。但正如航海家依赖于星辰同时也必须依靠自己对风浪的直觉和亲自掌舵，一个成功的营销策略需要的不仅是模型的指引，更在于决策者对市场脉搏的敏感和对品牌精神的深刻理解。
我们最终的目标绝对不是生搬硬套任何模型，而是要让模型服务于我们，辅助我们创造独一无二的品牌故事和客户体验。
作者： 布兰德老白
来源公众号：布兰德老白
手机端
微信公众号
